九工裝飾公司昆山工裝公司：

    在LED照明市場爆發(fā)之際，LED專利訴訟案件越來越多。在專利訴訟案中，日亞是最典型的代表。今年上半年由日亞發(fā)起的專利訴訟案越來越多，其中與億光的對戰(zhàn)更為激烈。日亞對億光的專利訴訟請求多達18項，歐美日等地區(qū)的法院到處蔓延著兩家公司的專利煙火。
    2016年，日亞藍光+黃色熒光粉專利即將到期，這意味著壓抑了多年的國內(nèi)外企業(yè)照明產(chǎn)品行銷活動在一定程度上將得到釋放。不過這對于白光LED專利擁有者日亞來說，卻是一次苦難。
    昆山裝飾公司表示，日亞在專利到期前大范圍的頻繁的對部分LED企業(yè)提出專利，也是希望在專利到期前能夠為公司爭取最大的利益，并且為日后的專利布局提前準(zhǔn)備。
    事實上，由日亞引起的專利戰(zhàn)也引起了照明客戶端的連鎖反應(yīng)，尤其是專利自由進出的臺灣市場。北京有研稀土有限公司市場主任夏天坦言，現(xiàn)在已經(jīng)有一批日亞粉已經(jīng)在抗拒，對非日亞專利 的白光LED也有所顧慮。
    事實上，不僅僅是日亞發(fā)起專利訴訟， 英特美與三菱再掀訴訟案，日亞和億光的專利也將死磕到底。
    CSA Research數(shù)據(jù)顯示，截至今年5月，全球LED專利訴訟案件高達二十余件起，尤其是海外企業(yè)對國內(nèi)LED起訴案件多達20件。
    昆山廠房裝飾公司專家表示，LED專利訴訟與日俱增的背后是LED產(chǎn)業(yè)利益的博弈，國內(nèi)LED照明發(fā)展非常迅猛，讓國際照明巨頭如林大敵，薄弱的中國LED專利體系首當(dāng)其沖，中國LED企業(yè)一次次受傷，在海外市場如履薄冰。
    LED競爭越來越激烈，利潤越來越低，企業(yè)只有走差異化路線，才能提高競爭力，而強制性的專利無非是企業(yè)保持差異化最有力的手段。北京有研稀土有限公司市場主任夏天表示，這也是最近專利訴訟特別頻繁的原因。
    昆山工裝公司建議，雖然日亞白光LED專利將要結(jié)束，照明專利的大方向?qū)⒉粡?fù)存在但是LED產(chǎn)業(yè)的專利地雷卻時時存在，但是企業(yè)還是要時時重視專利問題。這主要表現(xiàn)在不同市場不同領(lǐng)域的產(chǎn)品細節(jié)方面，如倒裝封裝專利，遠程封裝專利等。（小W）